Réacteur nucléaire EPR : des déchets sept fois plus radioactifs

Vous le saviez vous ? On ne vous a donc pas tout dit ? comment est-ce possible :o) …

Il n’est pas encore trop tard pour dire non : changez de fournisseur d’électricité !
Au hasard… Pourquoi ne pas choisir celui-ci : Enercoop

Téléchargement Enercoop dans l'Age de Faire
Enercoop l’opérateur d’électricité verte – PDF – 550 ko

Info récupérée ici :
http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3582

Alors que la polémique ne désemplit pas suite à l’annonce de la construction d’un second réacteur nucléaire EPR, les organisations environnementales s’inquiètent de la haute radioactivité des déchets qui en résulteront. En effet, selon une étude menée par Nagra, association nationale suisse pour le stockage des déchets nucléaires, et un récent rapport paru en 2008, œuvre d’une société finlandaise de gestion des déchets radioactifs, Posiva, cette nouvelle génération de réacteurs coïnciderait également avec une nouvelle génération de déchets. Un changement loin d’être positif si l’on croit les résultats de ces travaux, les déchets produits par ce nouveau système devant être sept fois plus radioactifs que ceux générés par leurs prédécesseurs.
D’après Greenpeace, cette radioactivité accrue s’expliquerait par le fait que le combustible nucléaire reste beaucoup plus longtemps dans le réacteur, d’où une usure, qualifiée de « burn-out », et une radiotoxicité intensifiées.

Plus inquiétant, toujours selon l’organisation internationale, ni la France, ni la Finlande qui accueille, elle aussi, la construction d’un EPR, ne disposent d’un site susceptible de gérer des combustibles aussi irradiés. Ce constat vaut également pour l’ensemble des pays s’étant portés acquéreurs d’un équipement nucléaire semblable, parmi lesquels comptent déjà le Royaume-Uni, les Etats-Unis ou encore l’Inde. Pourtant présentée comme la plus performante au monde, même l’usine de la Hague d’Areva ne saurait faire face à la prise en charge de ces déchets, dont le traitement « générerait des rejets de radioéléments beaucoup plus élevés qu’à l’heure actuelle ».
Alors que la gestion des déchets nucléaires classiques s’impose déjà comme un épineux problème auquel est confrontée l’industrie nucléaire, ces nouvelles constructions résonnent comme de nouvelles impasses.

Pour l’heure, les frais et les délais de construction ne cessent de s’allonger. Ainsi, alors que le chantier français du premier EPR, prévu à Flamanville (Manche) affiche un dépassement budgétaire de 20 %, le gouvernement a annoncé son intention de faire construire un deuxième EPR dans la commune de Penly, située en Seine-Maritime. La Finlande n’est pas mieux lotie, le prix du réacteur, initialement fixé à 3 milliards d’euros, étant passé à 5,5 milliards d’euros. Par ailleurs, aux dires de Greenpeace, TVO, l’opérateur finlandais acquéreur de l’EPR, réclamerait 2,4 milliards d’euros à Areva en compensation des quelque 38 mois de retard accumulés jusqu’à ce jour.

4 réponses sur “Réacteur nucléaire EPR : des déchets sept fois plus radioactifs”

  1. chapeau !
    la parabole…l’insert…les fonds d ‘ecran ( bravo ! merci ! ) la chatelaine de godin …etc… .que d articles à lire et quels articles !! depuis plusieurs mois je te suis Antoine dans l ‘ aventure du bief et je suis d accord avec Luc qui dit etre bluffé par tout ce remue- ménage !!! quel enthousiasme et que de connaissances tu as dans le monde écologique ouf ! prenons de la graine …

    1. de la graine oui, mais de la semence non hybride, une de celle qui peut se reproduire ensuite. Bref, pas une graine industrielle, mais plutôt une associative de chez Kokopelli par exemple… :o)
      Merci pour ces encouragements, ça me fait très plaisir ! :mrgreen:
      Antoine
      ps : http://www.kokopelli.asso.fr/

    1. C’est un coup d’Areva sûrement :twisted: Sinon, je ne sais pas pourquoi, peut-être le plug-in ne fonctionne t-il pas tip top, ou bien est-ce à cause de ces 2778 abonnés que contient la liste… :wink:
      Bon, bref, bizz à toute la grande famille et à bientôt,
      Antoine

Laisser un commentaire